Chhattisgarh : ఈరోజు సుప్రీం కోర్టులో న్యాయమూర్తులు కూడా క్షమాపణలు చెప్పాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. వాస్తవానికి, ఛత్తీస్గఢ్లోని ఒక గ్రామంలో నివసిస్తున్న ఒక వ్యక్తి తన తండ్రి మృతదేహాన్ని క్రైస్తవ ఆచారాల ప్రకారం ఖననం చేయడానికి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాల్సి రావడం పట్ల కోర్టు విచారం వ్యక్తం చేసింది. సమస్యను పరిష్కరించడంలో అధికారులు విఫలమయ్యారు. జస్టిస్ బి. వి.నాగరత్న, జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన ధర్మాసనం రమేష్ బఘెల్ పిటిషన్ను విచారించింది.
ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు ఆదేశాలను పిటిషనర్ సవాల్ చేశారు. క్రైస్తవుల ఖననం కోసం నిర్దేశించిన స్థలంలో అతని పాస్టర్ తండ్రి మృతదేహాన్ని గ్రామ శ్మశానవాటికలో ఖననం చేయడానికి అనుమతించకుండా హైకోర్టు పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.
సుప్రీం కోర్టు తీవ్ర ప్రశ్న
ఈ రోజు ధర్మాసనం, ‘ఒక గ్రామంలో నివసించే వ్యక్తిని అదే గ్రామంలో ఎందుకు ఖననం చేయకూడదు? జనవరి 7వ తేదీ నుంచి మృతదేహం మార్చురీలో ఉంది. ఒక వ్యక్తి తన తండ్రి అంత్యక్రియల కోసం సుప్రీంకోర్టుకు రావాల్సి వచ్చిందని చెప్పడం విచారకరం. పంచాయతీ గానీ, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం గానీ, హైకోర్టు గానీ ఈ సమస్యను పరిష్కరించలేకపోయినందుకు చింతిస్తున్నాం. దీంతో శాంతిభద్రతలకు ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయని హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించడంతో దిగ్భ్రాంతికి గురయ్యాం. ఒక వ్యక్తి తన తండ్రిని అంత్యక్రియలు చేయలేక సుప్రీం కోర్టుకు రావడాన్ని చూసి బాధపడ్డాం.
క్రైస్తవులకు స్మశానవాటిక లేదు…
తన తండ్రి మృతదేహాన్ని ఖననం చేయడాన్ని గ్రామస్థులు తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారని, చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకుంటామని పోలీసులు బెదిరించారని బఘేల్ కోర్టుకు తెలిపారు. విచారణ ప్రారంభంలో, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరపున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, ఈ గ్రామంలో క్రైస్తవులకు శ్మశానవాటిక లేదని, గ్రామానికి 20 కిలోమీటర్ల దూరంలో వ్యక్తిని ఖననం చేయవచ్చని కోర్టుకు తెలియజేశారు.
బాఘెల్ తరఫు వాదనలు వినిపించేందుకు కోర్టుకు హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది కోలిన్ గోన్సాల్వేస్ మాట్లాడుతూ, పిటిషనర్ కుటుంబంలోని ఇతర సభ్యులను గ్రామంలోనే ఖననం చేసినట్లు రాష్ట్రం సమర్పించిన అఫిడవిట్ స్పష్టం చేసిందని అన్నారు. అఫిడవిట్ను ఉటంకిస్తూ, మరణించిన వ్యక్తి క్రిస్టియన్ అయినందున అతనిని ఖననం చేయడానికి అనుమతించడం లేదని గోన్సాల్వేస్ చెప్పారు.
గిరిజన హిందువులు మరియు గిరిజన క్రైస్తవుల మధ్య అశాంతి సృష్టించడానికి మృతుడి కుమారుడు మృతదేహాన్ని పూర్వీకుల గ్రామంలోని శ్మశానవాటికలో పూడ్చిపెట్టడంపై మొండిగా వ్యవహరిస్తున్నాడని మెహతా చెప్పారు. గోన్సాల్వ్స్ ఈ వాదనను వ్యతిరేకించారు. ఇది క్రైస్తవులను తరిమికొట్టే ఉద్యమానికి నాంది అన్నారు. భావోద్వేగాల ప్రాతిపదికన ఈ అంశంపై నిర్ణయాలు తీసుకోరాదని, సమగ్ర చర్చకు తాను సిద్ధంగా ఉన్నానని మెహతా చెప్పారు.
మెహతా సమయం కోరడంతో, కేసు తదుపరి విచారణను జనవరి 22కి సుప్రీంకోర్టు వాయిదా వేసింది. గ్రామంలో క్రైస్తవులకు ప్రత్యేక శ్మశాన వాటిక లేదని గ్రామ పంచాయతీ సర్పంచ్ సర్టిఫికెట్ ఇచ్చారు. దీని ఆధారంగా, మృతుడి కొడుకు తన తండ్రి మృతదేహాన్ని గ్రామంలోని శ్మశానవాటికలో ఖననం చేయడానికి అనుమతించడానికి హైకోర్టు నిరాకరించింది. ఇది సాధారణ ప్రజలలో అశాంతి సృష్టించగలదని పేర్కొంది. వయసు పైబడి పూజారి చనిపోయాడు. ఛింద్వారా గ్రామంలో స్మశాన వాటిక ఉందని, మృతదేహాలను ఖననం చేయడానికి, దహనం చేయడానికి గ్రామ పంచాయతీ ద్వారా మౌఖికంగా కేటాయించారని బఘేల్ పేర్కొన్నారు.
