AP High Court: షెడ్యూల్డ్ కులాల (ఎస్సీ) వ్యక్తులు క్రై స్తవ మతంలోకి మారిన వెంటనే తమ ఎస్సీ హోదాను కోల్పోతారని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు స్పష్టమైన తీర్పు వెలువరించింది. అటువంటి వ్యక్తులు ఎస్సీ, ఎస్టీ అట్రాసిటీ చట్టం కింద రక్షణ పొందలేరని న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఎన్. హరినాథ్ తేల్చిచెప్పారు. ఈ తీర్పు గుంటూరు జిల్లాకు చెందిన ఒక పాస్టర్ ఫిర్యాదు ఆధారంగా నమోదైన కేసును కొట్టివేస్తూ వెలువడింది. ఈ తీర్పు రాజ్యాంగ నిబంధనలు, సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలను ఆధారంగా చేసుకుంది, చట్ట దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించే దిశగా కీలకమైన చర్చను రేకెత్తిస్తోంది.
Also Read: చంద్రబాబుపై జగన్ సంచలన కామెంట్స్.. వైరల్ వీడియో
ఆంధ్రప్రదేశ్లోని గుంటూరు జిల్లా పిట్టలవాని పాలెం మండలం కొత్తపాలెంలో 2021లో చింతాడ ఆనంద్ అనే పాస్టర్, తనను కులం పేరుతో దూషించి, శారీరకంగా దాడి చేసి గాయపరిచారని ఆరోపిస్తూ చందోలు పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేశారు. గ్రామానికి చెందిన ఎ.రామిరెడ్డితో సహా ఆరుగురిపై ఎస్సీ, ఎస్టీ అట్రాసిటీ చట్టం, భారతీయ శిక్షాస్మృతి (ఐపీసీ) సెక్షన్ల కింద పోలీసులు కేసు నమోదు చేశారు. ఈ కేసు గుంటూరు ఎస్సీ, ఎస్టీ కోర్టులో విచారణలో ఉంది. అయితే, నిందితులు 2022లో హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసి, కేసును కొట్టివేయాలని కోరారు, ఫిర్యాదుదారు క్రై స్తవ మతంలోకి మారినందున ఎస్సీ హోదా వర్తించదని వాదించారు.
కీలక వాదనలు
విచారణ సందర్భంగా, నిందితుల తరఫు న్యాయవాది జేవీ.ఫణిదత్, ఫిర్యాదుదారు చింతాడ ఆనంద్ గత పదేళ్లుగా చర్చి పాస్టర్గా పనిచేస్తున్నారని, ఈ విషయాన్ని ఫిర్యాదులోనే పేర్కొన్నారని వాదించారు. రాజ్యాంగం (షెడ్యూల్డ్ కులాలు) ఆర్డర్–1950 ప్రకారం, హిందూ మతం కాకుండా ఇతర మతాలను స్వీకరించిన వ్యక్తులు ఎస్సీ హోదాను కోల్పోతారని స్పష్టం చేశారు. క్రై స్తవ మతం కుల వ్యవస్థను గుర్తించదని, అందువల్ల క్రై స్తవంలోకి మారిన వ్యక్తులకు ఎస్సీ, ఎస్టీ చట్టం కింద రక్షణ లభించదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను ఉటంకిస్తూ వాదనలు వినిపించారు.
మరోవైపు, ఫిర్యాదుదారు తరఫు న్యాయవాది, చింతాడ ఆనంద్ ఎస్సీ కులానికి చెందిన వ్యక్తిగా తహసీల్దార్ జారీ చేసిన ధ్రువపత్రం ఉందని వాదించారు. అయితే, న్యాయమూర్తి నిందితుల వాదనలతో ఏకీభవిస్తూ, క్రై స్తవ మతంలోకి మారిన ఫిర్యాదుదారుడు ఎస్సీ హోదా కింద రక్షణ పొందలేరని, అందువల్ల ఎస్సీ, ఎస్టీ చట్టం కింద నమోదైన కేసు చెల్లదని తీర్పు ఇచ్చారు. అదనంగా, ఐపీసీ కింద నమోదైన సెక్షన్లు కూడా ఈ సందర్భంలో చెల్లుబాటు కావని పేర్కొన్నారు.
చట్ట దుర్వినియోగంపై హైకోర్టు ఆందోళన
హైకోర్టు ఈ కేసులో ఎస్సీ, ఎస్టీ అట్రాసిటీ చట్టం దుర్వినియోగమైందని తీవ్రంగా ఆక్షేపించింది. ఫిర్యాదుదారు మతం మారిన విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా పోలీసులు కేసు నమోదు చేయడం, ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయడానికి సన్నాహాలు చేయడం తప్పుదోవ పట్టించిందని అభిప్రాయపడింది. చట్టపరమైన అర్హత లేని ఫిర్యాదును ఆధారంగా చేసుకుని కేసు నమోదు చేయడం న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తుందని న్యాయమూర్తి హెచ్చరించారు. ఈ తీర్పు భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసుల విచారణలో మరింత జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరాన్ని గుర్తు చేస్తుంది.
సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలు
ఈ తీర్పు రాజ్యాంగం (షెడ్యూల్డ్ కులాలు) ఆర్డర్–1950ను ఆధారంగా చేసుకుంది, ఇది హిందూ, సిక్కు, బౌద్ధ మతాలను స్వీకరించిన వ్యక్తులకు మాత్రమే ఎస్సీ హోదా కల్పిస్తుంది. క్రై స్తవం, ఇస్లాం వంటి ఇతర మతాలను స్వీకరించిన వ్యక్తులు ఈ హోదాను కోల్పోతారని స్పష్టం చేస్తుంది. అదనంగా, సుప్రీంకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన తీర్పులు క్రై స్తవ మతం కుల వ్యవస్థను గుర్తించదని, అందువల్ల మతం మారిన ఎస్సీ వ్యక్తులకు ఈ చట్టం కింద ప్రయోజనాలు లేదా రక్షణ అందదని నిర్ధారించాయి. ఈ మార్గదర్శకాలను ఆధారంగా చేసుకుని, హైకోర్టు కేసును కొట్టివేసింది.
చట్టపరమైన ప్రభావాలు
ఈ తీర్పు ఎస్సీ హోదా, మత మార్పిడి వంటి అంశాలపై సమాజంలో విస్తత చర్చను రేకెత్తించే అవకాశం ఉంది. ఒకవైపు, రాజ్యాంగ నిబంధనలను కఠినంగా అమలు చేయడం చట్టపరమైన స్పష్టతను తెస్తుంది, మరోవైపు, మతం మారిన ఎస్సీ వ్యక్తుల సామాజిక, ఆర్థిక స్థితిపై ఈ నిర్ణయం ప్రభావం చూపవచ్చు. కొందరు విశ్లేషకులు, ఈ తీర్పు మత స్వేచ్ఛ, రిజర్వేషన్ విధానాల మధ్య సంతులనం గురించి కొత్త ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుందని అభిప్రాయపడుతున్నారు. అదే సమయంలో, చట్ట దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడం ద్వారా న్యాయవ్యవస్థ యొక్క విశ్వసనీయతను ఈ తీర్పు బలపరుస్తుందని న్యాయ నిపుణులు భావిస్తున్నారు.
ఈ హైకోర్టు తీర్పు ఎస్సీ, ఎస్టీ చట్టం అమలులో చట్టపరమైన కచ్చితత్వం, జాగ్రత్తల ఆవశ్యకతను హైలైట్ చేస్తుంది. పోలీసు వ్యవస్థ ఫిర్యాదులను నమోదు చేసే ముందు వాస్త ఫిర్యాదుదారు యొక్క చట్టపరమైన అర్హతను జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలని ఈ తీర్పు సూచిస్తుంది. ఈ కేసు, చట్ట దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడంతో పాటు, మత మార్పిడి, రిజర్వేషన్ హోదాలపై సమాజంలో ఉన్న సంక్లిష్టతలను తెరపైకి తెస్తుంది. భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసులు న్యాయవ్యవస్థ ముందుకు వచ్చినప్పుడు, ఈ తీర్పు ముఖ్యమైన న్యాయ సూత్రంగా మారే అవకాశం ఉంది.
Also Read: నేను రెగ్యులర్ చదువులు చదువుకోలేదు కాబట్టి అర్ధం అయ్యేది కాదు : పవన్ కళ్యాణ్
