Supreme Court: భారతదేశం ప్రపంచవ్యాప్తంగా వచ్చే శరణార్థులకు ఉచిత ఆశ్రయం కల్పించే స్థలం కాదని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది. శ్రీలంక జాతీయుడు దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్ల ధర్మాసనం ఈ కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. 140 కోట్ల జనాభా ఉన్న దేశంలో అందరికీ ఆశ్రయం కల్పించడం సాధ్యం కాదని, భారత్ ధర్మశాల కాదని నొక్కి చెప్పింది. ఈ కేసు భారత శరణార్థి విధానంపై చర్చను రేకెత్తించింది.
Also Read: జ్యోతి మల్హోత్రా పై ఏడాది క్రితమే నెటిజన్ కు అనుమానం! కీలక ట్వీట్.. ఇంతకీ అందులో ఏముందంటే?
తమిళనాడు పోలీసులు 2015లో శ్రీలంక జాతీయుడిని నిషేధిత లిబరేషన్ టైగర్స్ ఆఫ్ తమిళ్ ఈలం (ఎల్టీటీ)తో సంబంధాలు ఉన్నాయన్న ఆరోపణలతో అరెస్టు చేశారు. 2018లో ట్రయల్ కోర్టు, చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల నిరోధక చట్టం (యూఏపీఏ) కింద అతడిని దోషిగా నిర్ధారించి, 10 ఏళ్ల జైలు శిక్ష విధించింది. మద్రాసు హైకోర్టు 2023లో శిక్షను ఏడేళ్లకు తగ్గించి, శిక్ష పూర్తయిన తర్వాత దేశం విడిచి వెళ్లాలని ఆదేశించింది. ఈ తీర్పును సవాల్ చేస్తూ నిందితుడు సుప్రీం కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు.
ఆశ్రయం కోరిన శ్రీలంక జాతీయుడు
పిటిషనర్ తాను చట్టబద్ధ వీసాతో భారత్కు వచ్చానని, శ్రీలంకలో తన ప్రాణాలకు ముప్పు ఉందని వాదించాడు. తన భార్య, పిల్లలు భారత్లో స్థిరపడ్డారని, ఇక్కడే శరణార్థిగా ఆశ్రయం కల్పించాలని కోరాడు. అయితే, సుప్రీం కోర్టు ఈ వాదనలను తీవ్రంగా తోసిపుచ్చింది. ‘భారత్లో సెటిల్ కావడానికి మీకు ఏ హక్కు ఉంది?‘ అని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. శ్రీలంకలో ప్రాణభయం ఉంటే మరో దేశంలో ఆశ్రయం పొందాలని సూచించింది.
జనాభా ఒత్తిడి, జాతీయ భద్రత
సుప్రీం కోర్టు ఈ కేసులో జాతీయ భద్రత, జనాభా ఒత్తిడిని ప్రస్తావించింది. 140 కోట్ల జనాభా ఉన్న దేశంలో శరణార్థులకు అనియంత్రిత ఆశ్రయం కల్పించడం అసాధ్యమని తెలిపింది. భారత్ శరణార్థుల విషయంలో ఐక్యరాష్ట్ర సమితి (యూఎన్) ఒప్పందాలకు సంతకం చేయనప్పటికీ, మానవతా దృక్పథంతో కొంతమందికి ఆశ్రయం కల్పిస్తోంది. అయితే, ఈ కేసులో నిందితుడి ఎల్టీటీ సంబంధాల ఆరోపణలు, దేశ భద్రతా ప్రమాణాలు ధర్మాసనం నిర్ణయంలో కీలకం కానున్నాయి.
చట్టపరమైన లోటుపాట్లు
భారత్లో శరణార్థులకు సంబంధించి స్పష్టమైన చట్టం లేకపోవడం ఈ కేసులో చర్చనీయాంశమైంది. ప్రస్తుతం ఫారినర్స్ యాక్ట్ 1946, పాస్పోర్ట్ యాక్ట్ 1967 వంటి చట్టాల ఆధారంగా శరణార్థుల విషయంలో నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు. శ్రీలంక, బంగ్లాదేశ్, అఫ్గానిస్థాన్ వంటి దేశాల నుంచి వచ్చిన శరణార్థులకు గతంలో ఆశ్రయం కల్పించినప్పటికీ, జాతీయ భద్రత, చట్టపరమైన అర్హతలను కఠినంగా పరిశీలిస్తారు. ఈ కేసు శరణార్థి విధానంలో సంస్కరణల అవసరాన్ని మరోసారి గుర్తు చేసింది.
సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం భారత్ శరణార్థి విధానంలో కఠిన వైఖరిని ప్రతిబింబిస్తోంది. ఈ కేసులో శ్రీలంక జాతీయుడి ఆశ్రయ అభ్యర్థనను ధర్మాసనం తిరస్కరించే అవకాశం ఉంది, ఎందుకంటే ఎల్టీటీ ఆరోపణలు, జాతీయ భద్రతా అంశాలు కీలకంగా ఉన్నాయి. భారత్ మానవతా ఆశ్రయం కల్పించే సంప్రదాయాన్ని కొనసాగిస్తూనే, జనాభా, భద్రతా సవాళ్లను సమతుల్యం చేయాల్సిన అవసరం ఉంది.
