Byjus: బైజూస్ కు షాక్ ఇచ్చిన సుప్రీంకోర్టు.. అంత పెద్ద సంస్థ పరిస్థితి ఇప్పుడు ఏం కానుంది?

Byjus : ప్రముఖ ఎడ్ టెక్ కంపెనీ బైజూ కష్టాలు తీరడం లేదు. కష్టాల్లో కూరుకుపోయిన ఎడ్టెక్ కంపెనీ బైజుకు సుప్రీంకోర్టు నుంచి పెద్ద ఎదురు దెబ్బ తగిలింది. నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ ( NCALT) ఉత్తర్వును సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది. దివాలా ప్రక్రియను నిలిపివేయాలని ఎడ్‌టెక్ కంపెనీ బైజూ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి డి.వై. చంద్రచూడ్, జస్టిస్ జె. బి. బోర్డ్ ఆఫ్ కంట్రోల్ ఫర్ క్రికెట్ ఇన్ ఇండియా (బిసిసిఐ)తో బైజూ రూ. 158.9 కోట్ల బకాయిల చెల్లింపును ఆమోదించిన ఎన్‌సిఎల్‌ఎటి ఉత్తర్వును కూడా జస్టిస్ పార్దివాలా, జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం తోసిపుచ్చింది. ఎన్‌సిఎల్‌ఎటి ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా అమెరికన్ కంపెనీ గ్లాస్ ట్రస్ట్ కంపెనీ ఎల్‌ఎల్‌సి వేసిన పిటిషన్‌పై బెంచ్ తన తీర్పును వెలువరించింది. ఎడ్యుకేషనల్ టెక్నాలజీ మేజర్‌పై దివాలా ప్రక్రియను ముగించే సమయంలో నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ ( NCALT) విచక్షణతో వ్యవహరించలేదని కోర్టు పేర్కొంది. ఈ కేసులో తాజా నిర్ణయం తీసుకోవాలని ఆదేశించింది.

158.9 కోట్ల బకాయిలు
భారత క్రికెట్ నియంత్రణ మండలి (బిసిసిఐ)తో రూ. 158.9 కోట్ల బకాయిల సెటిల్మెంట్‌ను ఆమోదించిన తర్వాత బైజూస్‌పై దివాలా ప్రక్రియను మూసివేయాలని ఎన్‌సిఎల్‌ఎటి ఆగస్టు 2న ఆదేశించింది. ఈ నిర్ణయం బైజూస్‌కు భారీ ఉపశమనం కలిగించింది. ఎందుకంటే ఇది దాని వ్యవస్థాపకుడు బైజు రవీంద్రన్‌ని తిరిగి నియంత్రణ స్థానానికి తీసుకువచ్చింది. అయితే, బైజూకు దెబ్బ తగిలినందున, ఈ ఉపశమనం స్వల్పకాలికం, ఆగస్టు 14న సుప్రీంకోర్టు నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ ( NCALT) నిర్ణయంపై స్టే విధించింది. బిసిసిఐతో స్పాన్సర్‌షిప్ ఒప్పందానికి సంబంధించి రూ. 158.9 కోట్లు చెల్లించడంలో బైజూ డిఫాల్ట్ చేసినందుకు ఈ కేసు వేసింది.

కంపెనీ ఎక్కడ తప్పు చేసింది?
క బైజూ వైట్‌హాట్ జూనియర్ పేరుతో కంపెనీని ప్రారంభించాడు. ఈ కంపెనీని సుమారు 1 బిలియన్ డాలర్లకు బైజు కొనుగోలు చేసింది. అయితే దాని వాస్తవ విలువ, తదుపరి పనితీరు బైజుకు లాభదాయకంగా అనిపించలేదు. ఇది కాకుండా, గ్రేట్ లెర్నింగ్ వంటి ఇతర కంపెనీలను కొనుగోలు చేయడం ద్వారా బైజు రుణ భారం పెరిగింది. ఈ సముపార్జనల తర్వాత, బైజూస్ 1.2 బిలియన్ డాలర్ల కంటే ఎక్కువ రుణాలను కలిగి ఉంది, ఇది దాని ఆదాయం కంటే చాలా ఎక్కువ. ఈ నిర్ణయం కంపెనీ ఆర్థిక పరిస్థితి పై తీవ్ర ప్రభావం చూపింది.

కోర్టు ఏం చెప్పింది?
రెండు కంపెనీల మధ్య ఒప్పందాన్ని నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ ( NCALT) తప్పుగా ఆమోదించిందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. కోర్టు ప్రకారం, NCLAT దివాలా కోడ్ (IBC)లో పేర్కొన్న విధి విధానాలను ఉల్లంఘించింది. రెండు పార్టీల మధ్య ఒప్పందాన్ని కూడా తప్పుగా ఆమోదించింది. కోర్టు ఆదేశాల మేరకు ఒప్పందంలో నిర్ణయించిన రూ.158 కోట్లను బీసీసీఐ ఎస్క్రో ఖాతాలో జమ చేసింది. కానీ సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాల తర్వాత, ఆ మొత్తం రుణదాతల కమిటీ (CoC) నిర్వహించే మరొక ఎస్క్రో ఖాతాకు బదిలీ చేయబడుతుంది.

ఎవరి నుండి ఎవరికి
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది. ఇందులో న్యాయమూర్తులు జెబి పార్దివాలా, మనోజ్ మిశ్రాలు కూడా ఉన్నారు. గ్లాస్ ట్రస్ట్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాదులు శ్యామ్ దేవాన్, కపిల్ సిబల్, బైజూ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది డాక్టర్ ఏఎం సింఘ్వీ వాదించారు. బీసీసీఐ తరపున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదనలు వినిపించారు.